06月23日訊 奧地利0-2不敵阿根廷，賽后球隊主帥朗尼克出席了新聞發布會。

問： 朗尼克先生，總體而言，您對今天90分鐘的總結是什么？

答： 是的，我認為我們在大部分時間里都踢出了我們賽前計劃中的樣子。有球無球時都表現得勇敢、有勇氣。我想我們的控球率可能比大多數人預期的要高得多。盡管如此，我們無法阻止每一次反擊，那些反擊當然很危險，我們無法每次都防住阿根廷隊的轉換進攻。我覺得下半場我們在這方面做得更好，除了最后那一分鐘。那種危險局面出現得很少了。因此，實際上到最后，一切似乎都指向1-0，甚至可能是2-0的結果。如果那個頭球再頂正一點，我們甚至可能在終場前兩分鐘扳平比分。但是，回想起來，導致第二個失球的過程確實非常令人惱火。我們有兩次機會可以把球打到對方門前并傳中。而第三次，真正更好的選擇是回傳或橫傳，但我們卻把球踢到了對手身上，從而又給了他們反擊的機會。這很惱人，但除此之外，我對全隊的表現完全認同和滿意。

問： 請問您認為像奧地利這樣優秀的球隊與阿根廷之間的區別是什么？

答： 是的，當有人在39歲的年紀打進兩球，并且在兩場比賽中已經進了第四和第五個球時，我們賽前就很清楚，梅西是史上最偉大的球員，他今天再次令人信服地證明了這一點。盡管如此，我還是要再說一遍，在第二個失球的過程中，我們自己也有一部分責任，一部分是我們自己的錯。對于第一個失球，我必須說，我本希望第四官員能像在點球前那樣做，即請求主裁判回看之前的那個場景。因為如果他那樣做了，他就會看到我們在替補席上每個人都看到的情況，即對施拉格的一次明顯犯規。

問： 在阿根廷罰丟點球后，奧地利隊似乎表現得好了一些。您如何評價比賽的這一階段？

答： 是的，就像世界杯每場比賽一樣，比賽有不同的階段，一方占據勢頭，另一方則不然。當然，對方罰丟點球對我們有利。在那之后，我們有一段時間在比賽中踢得很好。我本希望在某些情況下我們能更有勇氣，像施密德在對陣約旦的首場比賽中那樣，嘗試更多遠射。但是，確實有這樣的階段。下半場我們的比賽控制力比大多數人預期的要好得多。因此，是的，我再說一遍，在大部分時間里，這確實是我們的球隊像我們計劃的那樣表現。

問： 這個結果可能為奧地利在下一階段對陣西班牙打開了可能的大門，這會讓你感到擔憂嗎？

答： 我現在不會回答這個問題，因為我們首先必須確保自己出線。最終，對手是誰并不重要。我們現在必須專注于最后一場比賽，確保我們能晉級淘汰賽階段。為此，我們至少需要一場平局，甚至是一場勝利。

問： 你們在很大程度上成功限制了梅西，他似乎與比賽脫節了。您對梅西的表現有何看法？

答： 我們在大部分時間里限制了梅西，盡管他最終還是進了兩個球。這就是為什么他是梅西，他不需要太多機會就能在最后時刻決定比賽。

問： 關于點球判罰的問題

答： 我們反復回看了那個場景，我認為我們基本上是先碰到球，然后才碰到腳。但是，當然，裁判也可能將其解釋為我們兩名防守球員對他形成了夾擊。是的，當然，如果你看到那個場景，并且知道裁判自己會去回看。如今，當裁判去場邊回看時，大約70%的情況下，在有疑問時他會傾向于判罰點球。但我只能再次重復，我不理解的是，既然我有機會使用VAR，為什么不在阿根廷隊1-0進球的形成過程中使用它呢？這真的很難理解。我是15年前最早主張使用這項技術的教練之一，但應該在真正有意義的時候使用它。他本可以去回看，然后也許認為對施拉格的犯規不算犯規。我想這樣說，如果你們每個人再去回看那個場景，如果至少80%的人不認為那是對施拉格的明顯犯規，我會感到驚訝，即使你們是支持阿根廷的。

問：我想問您關于補水暫停的問題，因為許多球隊在這種暫停中或得益或受損。上半場第一次補水暫停時出現了噓聲。您認為這會改變本屆世界杯比賽的走向，并對球隊造成干擾嗎？謝謝。

答： 好的，這個問題我在之前的新聞發布會上大概已經被問過三次了。答案總是一樣的。我認為有補水暫停是件好事，即使今天在這個有空調的體育場里，我們并不一定需要它來喝水。但它當然給了我們教練一個機會來微調一些事情，并向球員傳達一些信息。我們盡可能地利用這一點。因此，我基本上不反對有這個選項。我也很好奇這在未來歐洲或世界范圍內，在聯賽或國際比賽中會如何實施。